饶海vs张文宏,一次关于疫情“最后一个寒冬”“倒春寒”的学术交锋_百度...
张文宏认为当前疫情像“倒春寒”，而饶海则对此持不同观点。以下是两位专家的主要见解：张文宏的观点： 当前疫情像“倒春寒”：张文宏认为，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。
饶海的观点： 疫情预测难度：认为疫情走向难以预测，各国疫情曲线各异，病毒突变不受控制，因此预测疫情发展困难。 对张文宏观点的批评：批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，认为不能轻易预测病毒的未来走向。
疫情的最新态势引发了一场学术交锋，专家张文宏和学者饶海在关于“最后一个寒冬”和“倒春寒”的讨论中呈现了各自的见解。张文宏认为，当前疫情更像是突如其来的“倒春寒”，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，上海尤其面临防控压力。
学者饶海则提出了不同的观点，认为疫情走向难以预测，各国曲线各异，难以预测未来。他批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，指出病毒突变不受控制，预测疫情发展困难。他认为，任何新的病毒流行规律难以重复，预测成功的几率在统计规律中较高，但并非预测成功。
饶海教授与张文宏医生的对话，围绕着疫情管理与公众健康教育的核心议题，提出了对疾病流行规律的深刻见解与警示。在面对复杂多变的公共卫生危机时，科学方法的运用、数据解读的准确度以及政策制定的合理性，对于保护公众健康与生命安全至关重要。
张文宏说这一波疫情是一次倒春寒,本轮疫情预计何时会结
〖A〗、国家传染病医学中心负责人、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏表明，正常情况下将，通过将来一年，不论是群体免疫水准，或是根据疫苗创建的免疫屏障，再到新冠医治药品的发售，都代表着“这可能是最后一个‘严冬’”。要结束新冠病毒大流行，有两个先决条件的标准：最先必须在群体中创建较高的免疫力水准。
〖B〗、张文宏认为当前疫情像“倒春寒”，而饶海则对此持不同观点。以下是两位专家的主要见解：张文宏的观点： 当前疫情像“倒春寒”：张文宏认为，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。
〖C〗、张文宏之所以这么说，是因为现时全国很多的省市都出现了感染病例。张文宏之所以这么说，是因为现时新冠病毒的传播力依旧非常的强。希望新冠疫情能够尽快消失，人们能够早日恢复到正常的生产生活中来。
〖D〗、面对全国多地相继爆发的疫情，全国迎来了最难一波疫情“倒春寒”。本轮新冠疫情是继武汉新冠病毒初次爆发，时隔2年后，最严重的一轮。国家传染病医学中心主任张文宏连夜发文表示：抗疫800天，我们迎来最难关！在此关键时刻，金隆金行积极响应国家防控政策，助力打好抗疫阻击战，守护广大消费者的健康安全。
〖E〗、饶海与张文宏关于疫情“最后一个寒冬”与“倒春寒”的学术交锋主要体现在对疫情走向的预测和当前应对策略的看法上。张文宏的观点： 疫情现状：认为疫情当前处于指数级上升初期，奥密克戎 BA.2 的传播速度极快。 病毒毒力：指出病毒的毒力已明显降低，疫苗接种可有效降低重症率与死亡率。
张文宏说“这将是新冠的最后一个寒冬”,有哪些科学依据?
“2021年12月17日，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬，我们跑赢病毒只是时间而已，无需恐慌。”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零”能力是当前最为关键的公共卫生策略。
张文宏称这将是最后一个疫情寒东。而他这么说的依据是中国现在已经成功的研制出了新冠肺炎的特效药。因为中国现在研制出的特效药能够将新冠肺炎，发展成普通的感冒。这就意味着新冠肺炎这一场战役即将迎来收尾。
张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬，其实这么说话也是有依据的。主要是由于通过疫苗建立了很好的免疫屏障，所以大多数的人都能够达到一个群体免疫的水平。
综上所述，张文宏医生并未断言疫情将在最后一个寒冬结束，而是用了一种文艺的说法来表达对未来抗疫形势的乐观预期。媒体在报道时应尊重事实、客观公正地呈现张文宏医生的言论和观点，避免断章取义和误导公众。公众也应保持理性态度，加强对媒体的监督和批评，共同为疫情防控工作提供有力支持。
疫情“倒春寒”来袭,金隆金行坚守一线,绽放芳华
寒冬已过，暖春已来。金隆金行相信，只要我们大家团结一致、众志成城，就一定能携手渡过难关，迎来花开动人时节。在这场抗击疫情的战斗中，金隆金行不仅展现了企业的责任和担当，更用实际行动诠释了“坚守一线，绽放芳华”的深刻内涵。
张文宏:这将是疫情应对的最后一个寒冬,媒体再次断章取义
〖A〗、然而，部分媒体在报道张文宏医生的言论时，存在断章取义的情况。他们可能只引用了张文宏言论中的部分片段，而忽略了整体语境和背景信息，从而导致了误解和误导。例如，有媒体将“这将是疫情应对的最后一个寒冬”解读为张文宏断言疫情将在此后完全结束。这种解读显然偏离了张文宏的原意，也忽略了疫情发展的复杂性和不确定性。
〖B〗、张文宏教授的建议初衷是为了让孩子们多摄入优质蛋白质，提高孩子们的身体免疫力，加强自身对病毒感染的抵抗力，从这一点来看这句话完全没有毛病。粥不是不能吃，只是在特殊时期，为了孩子们的健康安全，尽量多的摄入优质蛋白质，不要喝粥，这才是这句话的真正含义。
〖C〗、张文宏医生的建议被媒体断章取义，他的意思不是完全禁止孩子吃粥，而是强调饮食多样化，不应仅限于泡饭、咸菜和白粥。 张文宏医生关注的是蛋白质的摄入，认为对孩子成长至关重要。他并非完全否定粥类，而是指出粥类应与其他营养食品搭配。
〖D〗、张文宏医生在回应关于疫苗选择的问题时，巧妙地将国产车与进口车的选择类比为疫苗的选择，指出这并非他应该回答的问题，而是个人选择。他同时表达了对祖国的信任。这段言论被断章取义，原文并无不当之处，且时间背景为2020年3月，当时疫苗情况与现在有所不同，不能用现在的认知去评判当时的言论。
本文来自作者[论辛]投稿，不代表视煌号立场，如若转载，请注明出处：https://blog.shihuangdianzi.cn/shihuanghao/21261.html
评论列表（4条）
我是视煌号的签约作者“论辛”！
希望本篇文章《张文宏:这波疫情是倒春寒/张文宏疫情已过至暗时刻》能对你有所帮助！
本站[视煌号]内容主要涵盖：
本文概览：饶海vs张文宏,一次关于疫情“最后一个寒冬”“倒春寒”的学术交锋_百度...张文宏认为当前疫情像“倒春寒”，而饶海则对此持不同观点。以...